The Crisis of Democratic Capitalism

Der Artikel von Jürgen Habermas in der FAZ zeigt auf, daß es nicht nur eine Krise der ökonomischen Wissenschaften oder des Journalismus gibt, wenn es darum geht, den derzeitigen Umbruch im Verhältnis von Ökonomie und Demokratie erklärend zu begleiten. Auch die Intelligenz in der Philosophie bzw. den Sozialwissenschaften hat hier nicht viel zu sagen, was über Allgemeinplätze hinaus verweist.

Habermas' Ratlosigkeit, seine Verweigerung einer in sich stimmigen Erklärung dessen, was vor seinen und unseren Augen gerade vor sich geht, ist umso verwunderlicher, weil er auf eine Arbeit verweist, die genau dies leistet; die zumindest die Komplexität nicht verleugnet, mit der man zu tun hat, wenn man das Thema angemessen adressieren will:

[…] Democratic capitalism was fully established only after the Second World War and then only in the ‘Western’ parts of the world, North America and Western Europe. There it functioned extraordinarily well for the next two decades—so well, in fact, that this period of uninterrupted economic growth still dominates our ideas and expectations of what modern capitalism is, or could and should be. This is in spite of the fact that, in the light of the turbulence that followed, the quarter century immediately after the war should be recognizable as truly exceptional. Indeed I suggest that it is not the trente glorieuses but the series of crises which followed that represents the normal condition of democratic capitalism—a condition ruled by an endemic conflict between capitalist markets and democratic politics, which forcefully reasserted itself when high economic growth came to an end in the 1970s

(Wolfgang Streeck, The Crisis of Democratic Capitalism; Link von mir.)